财经>财经要闻

Kwong Wah

2019-09-25

郑来兴驳斥“丧尸走廊”论,反讥槟民政党当年“见死不救”。
郑来兴驳斥“丧尸走廊”论,反讥槟民政党当年“见死不救”。

(槟城15日讯)光大州议员郑来兴驳斥槟民政党,指光大走廊(Komtar Walk)是“丧尸走廊”论调,反讥槟民政党当家时期一度要将行政中心迁出光大,才是“见死不救”做法。

“胡栋强在记者会上,引述我曾提出行政中心应迁出光大。我不会否认自己曾在约两年前的州议会上,作出上述建议。但我的建议时机和民政党的不同,不能同一而论。”

槟民政党第一副主席胡栋强早前带队前往光大走廊,直指光大走廊犹如“死了”、店铺凋零,更指州政府复兴光大没诚意,只向人民做出口头交代,复兴之说只是将光大转成高消费地点。

胡栋强也抨击,州政府9年复兴不见成效,更质问郑来兴,如州政府真有诚意复兴,何会将光大转型为高消费场所,郑来兴更曾提出行政中心迁出的建议。

对此,郑来兴在槟州妇女发展机构母亲节活动记者会上,一一驳斥胡栋强。他强调,当初提出迁出是基于乔治市入遗后,乔治市已从前朝时期的暮气沉沉,开始出现人气回升、人潮活络的迹象。一州行政中心的迁出,从规划、定案到逐步落实,至少需耗费10年光景。

- Advertisement -

“两年前我提出,现在大家再看乔治市,已经深刻感受到人挤、车多,交通拥堵状况。未来的交通,市区可能更不胜负荷。所以建议行政中心迁走,是以此为基础的。”

- Advertisement -

他强调,光大行政中心每日有数千公务员上班、数百轿车停泊。假设行政中心在未来迁出,将可减低市区交通压力。同时,光大作为一座商场,其内部属八角型的多出口设计。这设计放诸当时或是时代建筑潮流,但已不符现代商场潮流模式同时,更给行政中心带来安全疑虑。

他也提及,光大保安是困难的一环。过去到现在,都受到多方讨论。“上述过户都是我当初建议的基础原则,即本身是在人潮已回流市区、光大部分振兴计划已凑效下,觉得行政中心可规划未来迁出光大”。

他也提醒胡栋强,他非提出行政中心应迁出光大的“第一人”。相反,民政执政时代,国阵州政府已有此想法,而且还是在光大最低潮时,便想迁走。“或许,他们当时的做法是想见死不救?我不懂。”#

责任编辑:巫妄